非法狩獵罪中“在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具或方法狩獵”,是否要求有捕獲物?

務(wù)林人 2025年07月24日 15:28 福建

非法狩獵罪中“在禁獵區(qū)、禁獵期

使用禁用的工具或方法狩獵”

是否要求有捕獲物

咨詢類別：普通犯罪檢察

咨詢內(nèi)容：1.關(guān)于非法狩獵罪司法解釋中“在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用工具或方法狩獵”是否要求一定要有捕獲物？是屬于結(jié)果犯還是行為犯？2.如要求一定要有捕獲物，捕獲的獵物是否必須是“三有保護(hù)”動(dòng)物（有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物）以上的野生動(dòng)物？3.如捕獲的野生動(dòng)物已經(jīng)滅失，無法鑒定物種和價(jià)值，是否屬于證據(jù)不足？4.野生動(dòng)物保護(hù)法第46條規(guī)定與《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定，“在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用工具或方法狩獵”非國家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物內(nèi)容一致，如何把握是行政違法行為還是刑事犯罪行為？

 

咨詢?nèi)耍航魇M峰縣人民檢察院 何宜鍵

答疑人曾建冰（江西省吉安市人民檢察院）：

第一個(gè)問題，對(duì)于只有“在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用工具或方法狩獵”行為、未捕獲獵物的，應(yīng)依據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條第3款規(guī)定，綜合考慮多方面的因素，如果屬于情節(jié)顯著輕微的，不構(gòu)成犯罪。

第二個(gè)問題，需要明確非法狩獵罪只保護(hù)特定野生動(dòng)物，不是所有野生動(dòng)物都是非法狩獵罪的犯罪對(duì)象。刑法第341條第2款規(guī)定，構(gòu)成非法狩獵罪需要“違反狩獵法規(guī)”，即需要根據(jù)野生動(dòng)物保護(hù)法進(jìn)行判斷。該法第10條、第21條、第22條禁止隨意獵捕的野生動(dòng)物有國家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物、“三有保護(hù)”動(dòng)物、地方重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。獵捕這三類外的野生動(dòng)物（如老鼠等），不屬于“違反狩獵法規(guī)”，自然不可能構(gòu)成非法狩獵罪。非法獵捕這三類野生動(dòng)物，是否都能構(gòu)成非法狩獵罪，存在爭議。可進(jìn)一步參考“兩高”研究室負(fù)責(zé)人就《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》答記者問以及理解與適用的相關(guān)內(nèi)容。

第三個(gè)問題，涉案野生動(dòng)物已經(jīng)滅失，應(yīng)補(bǔ)充其他證明予以證明。實(shí)踐中，的確存在部分案件，查獲的獵獲物數(shù)量較少，情節(jié)較輕，但是有證據(jù)證明犯罪嫌疑人系破壞野生動(dòng)物資源的慣犯，從寬處理可能放縱犯罪。對(duì)此，應(yīng)引導(dǎo)偵查取證，收集獵捕野生動(dòng)物后交易的相關(guān)證據(jù)、收集知情人的證人證言等。證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定相關(guān)犯罪事實(shí)。

第四個(gè)問題，正確區(qū)分非法狩獵行政違法行為與刑事犯罪行為。應(yīng)充分考慮獵獲物的數(shù)量、價(jià)值和狩獵方法、工具等，認(rèn)為對(duì)野生動(dòng)物資源危害明顯較輕的，綜合考慮獵捕的動(dòng)機(jī)、目的、行為人自愿接受行政處罰、積極修復(fù)生態(tài)環(huán)境等情節(jié)，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理，認(rèn)定行政違法更為適宜。

來源：最高人民檢察院

轉(zhuǎn)自：環(huán)食藥實(shí)務(wù)

 

林業(yè)人

林家鋪?zhàn)樱?/p>

服務(wù)號(hào)