外來(lái)植物傳入新區(qū)后, 雖然在其入侵早期由于天敵釋放(enemy release)效應(yīng), 往往能逃脫土著草食性昆蟲(chóng)的攻擊(Keane & Crawley, 2002); 但隨著外來(lái)植物在新生境中定殖時(shí)間的延長(zhǎng), 一些土著昆蟲(chóng)特別是廣食性昆蟲(chóng), 由于其本土宿主資源被外來(lái)植物的嚴(yán)重替代, 它們可以拓展外來(lái)植物作為新宿主(Verhoeve et al, 2009)。然而, 有關(guān)土著昆蟲(chóng)對(duì)外來(lái)植物的開(kāi)拓性利用對(duì)其種群發(fā)展的利弊關(guān)系, 當(dāng)前仍缺乏共識(shí)。

余文生等(2019)針對(duì)長(zhǎng)江口鹽沼中的外來(lái)植物互花米草(Spartinaalterniflora)入侵土著植物蘆葦(Phragmites australis)群落以后, 對(duì)土著廣食性昆蟲(chóng)素毒蛾生活史動(dòng)態(tài)的影響進(jìn)行了為期1年的系統(tǒng)調(diào)查。他們發(fā)現(xiàn), 雖然素毒蛾在蘆葦和互花米草上均一年發(fā)生3代, 并都以幼蟲(chóng)越冬, 但在互花米草生境中, 越冬代幼蟲(chóng)開(kāi)始越冬的時(shí)間要比蘆葦中晚20 d左右, 其他世代中的多個(gè)蟲(chóng)態(tài)在互花米草上持續(xù)出現(xiàn)的時(shí)間也比蘆葦上延遲了約10 d。此外, 幼蟲(chóng)在兩種植物上的越冬地點(diǎn)也有較大差別: 在互花米草生境中, 素毒蛾多在地面凋落物或殘株葉鞘內(nèi)越冬; 而在蘆葦生境中, 由于冬季地表凋落物較少, 幼蟲(chóng)只能在殘株的葉鞘和莖稈交叉處越冬。

素毒蛾各生活史階段形態(tài)圖。a:卵; b:幼蟲(chóng); c:含蛹的繭; d:成蟲(chóng)

本研究表明, 互花米草入侵長(zhǎng)江口鹽沼蘆葦群落以后, 雖然并未改變土著昆蟲(chóng)素毒蛾的年世代數(shù), 但延遲了幼蟲(chóng)開(kāi)始越冬的時(shí)間, 并延長(zhǎng)了各世代中部分蟲(chóng)態(tài)在入侵植物上持續(xù)出現(xiàn)的時(shí)間。作者分析認(rèn)為, 這可能與互花米草和蘆葦生境中的資源可利用性差異有密切關(guān)聯(lián)(Ju et al, 2016); 此外, 兩種植物的營(yíng)養(yǎng)和防御水平的不同, 也可能在解釋素毒蛾在兩種植物上的生長(zhǎng)發(fā)育差異時(shí)具有重要作用。這些差異可能會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致素毒蛾的“生態(tài)陷阱”效應(yīng), 相關(guān)研究值得進(jìn)一步深入拓展。